责任归属的理由和损害赔偿数

Himonjj007

股东向监管机构补偿实际发生的费用的逻辑很明确央行没有拯救倒闭的银行的所有者有责任让情况走向破产。如果银行没有倒闭只是因为监管机构介入并提供了重组资金那么那些对失败负有责任的人也应该承担重组所花费的资金数额。一个更复杂的问题是国家是否也有权以实际支出利息的形式索取利润损失。必须向重整银行的银行家提供追究其责任的适当程序其中包括遵守证据程序标准。正当程序权是防止政府过度行使权力的保障。

在证据标准方面不言而喻的是原告必须证明额。大量损害赔偿案件在法庭上败诉主要是因为原告无法达到说服法庭的证据门槛。这是法律关于损害赔偿的特殊性。在正常的追收损失过 WS数据 程中监管机构不仅要详细审查银行家的违法行为还要证明重组正是由于银行所有者的行为而必要的以及重组的推出和实施。对于银行家造成的风险所采取的措施是充分且必要的。这是一条漫长而昂贵的道路需要。



大量的财务和法律专业知识。此外我们不能忘记司法程序对重整情况的举证很可能暴露出监管机构本身工作中的缺陷为被告所利用。有关该主题的材料垄断救赎。私人银行可能会耗尽资本然而监管机构在获得法律新条款的支持后采取了不同的道路。在所有这些案件中俄罗斯央行都要求法院根据新规则审理案件无需证明重组本身和损失金额的有效性。事实上这意味着在没有适当司法控制的情况下由于重组事实而收取赔偿。